|
反病毒软件已经成为必备工具对许多电脑用户。你不仅会有实际的病毒的威胁,但蠕虫,特洛伊木马和间谍软件一样。但是,普遍的恶意软件还导致大量各种操作系统升级。这些剧烈的变化足以让反病毒软件不必要的?让我们检查一下事实。
Windows 所有的安全专家和高级用户知道大多数恶意软件是针对windows电脑。实现了很多漏洞,微软解决这个问题通过包含许多反恶意软件的特性到Windows Vista操作系统。这些特征之一是UAC(用户访问控制)。UAC有能力自动检测有潜在危险的活动而暂停运行流程和程序,它停止了任何类型的恶意软件的安装。
Vista还包括Windows防火墙,一个有用的工具,可以帮助保护你的系统免受恶意程序如间谍软件程序。此外,系统提供了Windows防火墙,阻碍了各种类型的入站和出站系统交通。
这种组合是一个重大的改进的安全特性在Windows XP。同时,用户仍然容易受到网络利用分配病毒通过电子邮件、软件下载和受感染的网站。
Macintosh 操作系统的Apple-branded优于Windows头脑中的大多数Mac OS X的用户。根据2007年一项由McAfee,只有7 23***00已知恶意程序针对Mac OS x。然而,这同一份报告引起了麦金塔电脑的平台是由目标更过去几个月。病毒程序员已经学会脚本程序可以穿透大量的安全特性,曾经被认为是令人费解的。
Mac OS X操作系统仍然是一个更安全的选择Windows,但它不再被认为是病毒免费。
Linux 有人会认为,病毒作者将避免试图妥协的Linux系统,特别是考虑到大量Linux用户知道很多关于恶意软件和计算机安全。然而,当这个操作系统的粉丝不断增长,因此做数量的病毒和其他恶意程序。
事实上,一个病毒爆发来自一个Linux系统是非常罕见的。虽然系统不那么流行的窗户,许多有见识的电脑用户,使需要的杀毒软件不是那么重要。然而,如果大量没有经验的用户开始上网的Linux机器,安装杀毒软件可能不是一个坏主意。
该判决 在所有的新的安全实现的Windows和Linux的众所周知的可靠性和Macintosh,回答关于反病毒软件位于水平的用户体验和正在执行的活动。如果一个用户很少有知识的危险打开邮件附件,感染病毒更有可能。另一个因素是互联网的行为。一个用户自由浏览网页可以轻松合同恶意软件感染甚至不了解它。在这些情况下,我们推荐一个质量的反病毒程序,不管你跑什么操作系统。
操作系统被设计工具,旨在缓慢替代杀毒软件。这部分是由于病毒的变化模式,因为这些新工具的设计目标是找到更复杂的形式的恶意软件病毒以外。
| 
发表于 2012-7-3 14:41:59
