找回密码
 开放注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫码,快速开始

搜索
查看: 637|回复: 0

DVR监控软压卡与硬压卡的性能对比

[复制链接]

206

主题

-45

回帖

446

牛毛

一级牛人

积分
446
发表于 2012-10-19 09:17:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 山东省济南市
(1)使用寿命

  DVR产品更新换代快,变化最快的是压缩算法与软件功能部分,软压缩卡(这里指的是正版软压缩卡)灵活性强,它没有把软件与压缩算法部分没有固化在芯片里,升级灵活,不容易被淘汰掉,一旦有更高效率的压缩算法,很快可以通过免费软件升级而提高您的DVR质量,而硬压缩DVR是将压缩算法写入DSP芯片,升级麻烦,使用寿命短,众所周知,前几年的价值高达几千甚至一万元以上的MPEG-1硬压缩卡,使用不到一年就因为无法升级而淘汰了。

  (2)压缩效率

  在视频压缩能力方面,硬压缩优于软压缩。软压缩卡由于利用CPU压缩,消耗电脑资源,合理配置电脑是软压缩DVR长期稳定运行的关键。随市场主流CPU性能与速度加快,软压缩处理能力也随着加强,采用普通的赛扬1.7G就能压缩4-8路(352X288)实时,一旦不久的将来64位Windows操作系统面市,软压缩卡采用廉价AMD64位CPU压缩视频,就成了轻轻松松的事情,压缩32路实时将不再是难题了。到了这时软压缩将可能取代硬压缩卡。

  在压缩比方面,市面上常见的很多软压缩DVR卡是国外早期产品,它们采用的是小波算法甚至MJPEG,消耗硬盘大,网络性能差,但最近新推出软压缩DVR卡大多是采用MPEG-4或者H.264算法,每路每小时占硬盘30-150M.

  (3)硬件成本

  在板卡成本与价格方面,软压缩卡有明显优势,软压缩卡价格一般只有硬压缩卡的1/4~1/3.

  (4)图象质量

  在图象质量方面,主要决定视频采集芯片、电路抗躁、分辨率与压缩算法,其中压缩算法、压缩比决定回放DVR录象的画质,市面上销售的一些盗版Kodicom与Pico等国外早期软压缩卡,由于采用8比特的FUSION878A作视频采集芯片,图象质量不如采用PHILIPS芯片的硬压缩卡,但软压缩也有采用PHILIPS7130、7134芯片,如Ether8404BDVR卡。

  (5)网络性能

  在网络方面,软压缩大多做得比硬压缩卡更好,也许是因为开发软压缩DVR厂家研发实力更强大吧,但网络性能确实与软压缩或硬压缩无关,网络性能好坏与压缩算法有关,先进的压缩算法由于压缩比大,数据流量小,对带宽要求低,网络性能则更好。

  总体而言,硬压卡的压缩效率更优越于软压卡。软压卡的使用寿命、硬件成本、网络性能更优越于硬压卡。图像质量根据使用的芯片而定,好的视频芯片加上强大的软件功能,体现出的监控效果并不差于市面上常用硬压缩卡。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

帮助|Archiver|小黑屋|通信管理局专项备案号:[2008]238号|NB5社区 ( 皖ICP备08004151号;皖公网安备34010402700514号 )

GMT+8, 2025-4-25 17:29 , Processed in 0.242161 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.5

快速回复 返回顶部 返回列表