|
|
1793年，土伦战役，拿破仑打响了投身法国大革命的第一炮；1804年，拿破仑为自己加冕，并绑架了全欧洲长达11年之久，直到遭遇滑铁卢。
在离开3721一年多以后，周鸿祎推出360anquanweishi，拉开了他“反liumang软件”的第一幕。2008年7月17日，360宣布对几亿用户终身免费杀毒，一夜之间，既让周鸿祎成为安全软件行业的“无冕之王”，也让他成为IT行业的“口水之王”。
对于一项投入风险资金5千万美元开发起来的软件项目，360一开始就免费，我也用过比较长的时间了，只是看不清楚它的盈利模式。7月17日360又宣称终身免费杀毒，我也觉得似乎应该支持，不过对其盈利模式的质疑就更深了：风投将如何获取回报呢？加之360免费杀毒宣言引发旷日持久的口水战，让我深感厌恶。现在竟然升级到法庭诉讼；联想起之前周鸿祎跟百度、CNNIC、中国雅虎的历次口水战，不难发现一个规律：有周鸿祎的地方就有口水战。
昨天看了《中国经营报》对周鸿祎的专访报道，我似乎一下子明白了360的发展策略：原来，我们扛起免费杀毒大旗的“英雄”奉行的是与拿破仑相同的绑架策略。只不过一个绑架的是欧洲的百姓，一个绑架的是上亿的互联网用户。
潘多拉之盒
在专访中，周鸿祎承认自己“打开了liumang软件的潘多拉之盒”。而在我看来，还不仅如此，他破坏了整个的互联网第三方软件产业。
liulanqi是连接互联网与用户之间的必经道路，但是liulanqi不可能强大和复杂到能做任何事情，于是微软提供了一个可扩展的空间：AciveX，为第三方软件开发商附加应用留出了通道，俗称“liulanqi插件”。在周鸿祎之前，许许多多第三方软件开发商开发了各种精彩纷呈的应用插件，为上网用户提供了方便、效率和美好的体验。
周鸿祎说“我只不过是看到了趋势，去响应它”。那么我想问，liumang软件是趋势吗？为什么在周鸿祎之前，我们没有看到liumang软件的存在和泛滥呢？周鸿祎却利用ActiveX的善良去欺骗用户、绑架用户。3721揭开了liumang软件的序幕，创造了一个本不存在、也不应该存在的liumang软件的历史，并且为人类的词汇表增添了“liumang软件”一词。劣币驱逐良币，这是一个普遍真理。3721之后，效仿者众，大大小小的liumang软件争先恐后，导致的结果是微软不得不为ActiveX应用加上了重重枷锁，甚至有专门的第三方软件商开发出“一劳永逸屏蔽ActiveX”的工具。现在，要运行一个正常的ActiveXliulanqi插件，必须要经过若干设置和验证、通过，对于全世界的互联网用户来说，造成的时间损失和心理负担无法估量，同时也给正常开发liulanqi第三方插件的软件企业带来无法统计的经济损失。周鸿祎说“互联网颠覆了很多传统的商业模式和经济规律”，然而他颠覆的却是人类的技术道德和商业道德。技术历来就是双刃剑，“潘多拉之盒”一旦打开，就没有可能被关上的一天。
什么是基础服务
周鸿祎在博客上说：“网络安全正在成为面向互联网用户的基础服务，而所有互联网的基础服务都应该是免费的”。其实我们最常见的“互联网基础服务”首当其冲就是家里和办公室的ADSL宽带了，难道是免费的么？如果不是，那什么是“互联网的基础服务”呢？我想周鸿祎是在为360的“免费策略”找理论依据、创造“新思维”吧，并且想借此形成360是一个“互联网基础服务”的印象。360一旦被用户接受成为水电气一样的“基础”了，便又是周鸿祎一次对用户的成功绑架。
作为一个软件公司的技术总监，因为节约系统资源的长期习惯，我历来是不喜欢安装杀毒软件的，所以也曾被众多的liumang软件搞得焦头烂额，所以一时间也曾为360的免费和高效拍手叫好。但反思之后才醒悟，这其实只是久蜇之后看见的一缕月光，是斯德哥尔摩综合症患者的感恩。
贝多芬的愤怒
在创业大赛上做评委的熊晓鸽是很多青年创业者的导师，IDG VC也是创业者们梦寐以求的合作伙伴。还好周鸿祎离开了IDG VC，否则以他的思路和风格，不知道又要培养出多少依靠绑架用户来进行发展的创业团队。
当贝多芬听到拿破仑为自己加冕的消息之后，愤然撕毁了第三交响曲的乐谱封面“献给拿破仑”，并将它改名为“英雄交响曲”。到目前为止，尚没有哪一国的政丨府针对绑架用户的行为立法。但在我看来，这应该定义为一种犯罪行为。至少，利用其它企业产品的设计缺陷进行绑架该产品用户的行为，既可以看作对用户正当选择权利的侵犯，也应该被视为对该企业知识产权的一种侵犯。从微软对番茄花园的控告我们也许可以得到启示，对知识产权的保护应该延伸到这个领域。 |
|
发表于 2010-8-30 17:12:08
